Author
Rebecca

Tesla-chauffeurs testen de limieten van de automatische piloot, trekken publiek aan en zorgen voor veiligheid

Sommige gebruikers scheppen online op over hoe ze hun auto misbruiken door het rijhulpsysteem te misleiden

Een screenshot van een video die beweerde te laten zien dat een Tesla-eigenaar Autopilot gebruikt om het voertuig vorig jaar over een snelweg in North Carolina te leiden.

Tesla Inc. TSLA -0,89% Chief Executive Elon Musk zet zich al jaren in voor het rijhulpsysteem van zijn voertuigen, Autopilot genaamd, en voorspelt dat zelfrijdende auto’s een opkomende realiteit zijn. Sommige zogenaamde social media-sterren en Tesla-eigenaren kunnen niet wachten.

 

Param Sharma, 25, heeft meerdere video’s op Instagram gepost waarin hij een Tesla lijkt te besturen terwijl hij op de achterbank zit met niemand achter het stuur. De politie in Californië arresteerde de heer Sharma op 10 mei wegens vermeend roekeloos rijden nadat een officier zei dat hij hem een ​​Tesla Model 3 had zien besturen vanaf de achterbank op een snelweg in de Bay Area.

 

 

Soortgelijke video’s zijn er in overvloed op sociale media, ook al is de technologie van Tesla alleen bedoeld als een manier om chauffeurs te helpen, die de instructie krijgen om hun handen aan het stuur te houden. In navolging van de voorliefde van meneer Musk om grenzen te verleggen, hebben sommige Tesla-coureurs in de loop der jaren een online video-genre gecreëerd door te testen wat mogelijk is met hun voertuigen, in sommige gevallen lijken ze de veiligheidsfuncties te overschrijven om stunts uit te voeren die ze op YouTube of TikTok plaatsen.

 

Terwijl Tesla en anderen al functies voor geassisteerd rijden bieden, gokken de startups Waymo, Cruise, TuSimple en Aurora erop dat hun autonome voertuigen autorijden tot het verleden zullen maken. WSJ vroeg hen naar veiligheid en andere uitdagingen waarmee ze worden geconfronteerd. Fotocomposiet: George Downs

Een TikTok-gebruiker deelde vorig jaar een video die een Tesla leek te laten zien die meer dan 100 kilometer per uur over een snelweg reed zonder iemand op de bestuurdersstoel, terwijl de passagiers harde seltzer dronken en meezingen met Justin Bieber. De video, die naar de auto verwijst als de aangewezen bestuurder, heeft 1,7 miljoen likes. De poster van de video reageerde niet op verzoeken om commentaar.

 

De Autopilot van Tesla heeft functies die zijn ontworpen om hands-on rijden gemakkelijker en veiliger te maken door te helpen bij taken zoals sturen en voldoende afstand houden tot anderen op de weg. Het bedrijf vertelt chauffeurs herhaaldelijk in zijn gebruikershandleidingen om betrokken te blijven.

 

De openbare berichten van Tesla bleken soms in strijd met die instructies. Een video uit 2019 die het bedrijf op YouTube plaatste, laat bijvoorbeeld zien dat een Tesla meer dan een minuut aan het werk is met de handen van de bestuurder niet aan het stuur. De heer Musk reed ook handsfree in een Tesla in een “60 Minutes” -interview uit 2018.

 

“Ik heb er alle vertrouwen in dat de auto dit jaar zichzelf zal kunnen besturen met een grotere betrouwbaarheid dan mensen”, zei Musk in januari.

 

De heer Sharma, de Tesla-chauffeur die de afgelopen week is gearresteerd, zei in een interview dat hij is geïnspireerd door de heer Musk. Hij zei dat hij zijn voertuig regelmatig vanaf de achterbank bestuurt en af ​​en toe het stuur aanraakt met zijn voet om te voorkomen dat het voertuig tot stilstand komt. Een woordvoerder van de plaatselijke officier van justitie zei dat er nog geen beslissing is genomen over het al dan niet formeel aanklagen van de heer Sharma.

 

“Als Elon Musk gelijk heeft over zelfrijdende auto’s, dan zal wat ik doe, volgend jaar normaal zijn,” zei meneer Sharma. ” Hij voegde eraan toe dat hij het gedrag niet als riskant beschouwt vanwege zijn perceptie van de mogelijkheden van het voertuig.

 

Tesla en meneer Musk reageerden niet op verzoeken om commentaar. Tesla heeft herhaaldelijk gezegd dat de functies die het biedt, autorijden veiliger maken. Vorige maand tweette de heer Musk dat “Tesla met Autopilot ingeschakeld, nu bijna 10 keer minder kans op een ongeval nadert dan een gemiddeld voertuig.”

 

 

Elon Musk is al lang een voorstander van Autopilot, het rijhulpsysteem van Tesla.

 

Geavanceerde rijhulpsystemen worden algemeen gezien als voordelen voor de veiligheid, hoewel sommige autoriteiten en wetgevers zich afvragen of ze ook nieuwe risico’s introduceren. De National Transportation Safety Board en veiligheidsadvocaten hebben gezegd dat Tesla niet genoeg doet om misbruik te voorkomen.

 

Het California Department of Motor Vehicles zei maandag dat het aan het beoordelen was of Tesla een staatsregel heeft overtreden die bedrijven verbiedt om ten onrechte voertuigen als autonoom te adverteren. De Los Angeles Times meldde de recensie voor het eerst.

 

Tesla-voertuigen zijn ontworpen om de kracht die op het stuur wordt uitgeoefend te controleren om de betrokkenheid van de bestuurder te verzekeren, maar mensen hebben manieren gevonden om aspecten van het systeem voor de gek te houden.

 

Vorige maand heeft Consumer Reports bijvoorbeeld een Tesla Model Y opgetuigd om op Autopilot te werken terwijl niemand op de bestuurdersstoel zat door een verzwaarde ketting aan het stuur te bevestigen. (De persoon schoof op de passagiersstoel zonder deuren te openen, waardoor het assistentiesysteem zou zijn uitgeschakeld.)

 

Niet alle video’s van chauffeurs die blijkbaar hun auto misbruiken, zijn wat ze lijken. Trevor Laird klom op de achterbank van zijn blauwe Tesla Model 3, strekte zich uit op een zachte deken en zei tegen de auto dat hij moest gaan rijden. In de TikTok-video die de heer Laird deelde met zijn ongeveer 360.000 volgers, wordt getoond dat de sedan wegrijdt zonder dat er iemand achter het stuur zit.

 

 

Meneer Laird bevond zich in feite op een privéboerderij langs de rivier de Rio Grande en had beelden van meerdere video’s samengevoegd om het te laten lijken alsof hij aan een roadtrip begon zonder dat er iemand achter het stuur zat. “Het is een beetje een parodie en mijn eigen fantasie over waar deze systemen naartoe zullen gaan,” zei hij. Oefenen gevaarherkenning is online mogelijk.

 

Maar anderen hebben er zaken mee gedaan door tools te verkopen om veiligheidsvoorzieningen te omzeilen of door advies te geven over het wel of niet gebruiken ervan.

 

Christopher Allessi, een YouTuber, zegt dat hij ongeveer 2.000 Tesla-gerelateerde video’s heeft gemaakt. “Ik heb mijn hele kanaal opgebouwd rond het testen en verleggen van de grenzen van Tesla-voertuigen,” zei hij.

 

In één video bespreekt de heer Alessi een zogenaamd manipulatie-apparaat dat $ 180 kan kosten en bedoeld is om het systeem te laten geloven dat de bestuurder zijn handen aan het stuur houdt. Hij roept herinneringen op om het stuur vast te pakken, een “pijn in de kont” en zegt dat de waarschuwingen van de auto kunnen gaan wanneer de handen van de bestuurder te licht op het stuur rusten. In de video laat de heer Allessi zien hoe hij het apparaat moet gebruiken om dat te voorkomen. Hij dringt er bij chauffeurs op aan hun handen aan het stuur te houden en zegt dat handsfree rijden gevaarlijk kan zijn.

 

“Als je iemand bent die het gaat misbruiken en een boek gaat lezen of je dagelijkse e-mails doorneemt, nee, je licentie moet je laten afnemen”, zei hij.

 

Andere YouTubers laten kijkers zien hoe ze de waarschuwingen kunnen omzeilen om handsfree te rijden. Ze posten video’s waarin trucs worden gedemonstreerd, zoals een sinaasappel in het stuur vastklemmen of een gewicht bevestigen zodat het systeem denkt dat iemand het stuur aanraakt.

 

Craig Merwitzer, een Tesla-liefhebber die een beheerder is van een Facebook-groep die tips deelt over het juiste gebruik van de auto’s, zei dat hij denkt dat het bedrijf genoeg heeft gedaan om misbruik af te schrikken. De namen die Tesla gebruikt voor zijn rijhulpsystemen – volledig zelfrijdend naast automatische piloot – zouden misleidend kunnen zijn, zei hij, maar de gebruikershandleiding en de meldingen in de auto zijn duidelijk. Scooter theorie examen oefenen is online mogelijk.

 

“Waar het op neerkomt is dat ik denk dat de auto veilig is. Ik denk dat mensen gevaarlijk zijn. ” zei de heer Merwitzer, die in een Tesla Model S.

 

Tyron Louw, een senior research fellow aan de Universiteit van Leeds die onderzoekt hoe mensen omgaan met geautomatiseerde rijsystemen, zei dat mensen moeite hebben om de grenzen van geavanceerde rijhulpsystemen te begrijpen. Sommige van deze video’s van schijnbaar misbruik zouden volgens hem kunnen leiden tot namaakgedrag met onbedoelde gevolgen.

 

“Mensen zijn beïnvloedbaar”, zei dr. Louw. Hoewel eigenaren de verantwoordelijkheid dragen voor hun keuzes, is het in de eerste plaats aan Tesla om misbruik te voorkomen, zei hij.

 

“Als ze weten dat hun systeem vatbaar is voor hacks, dan moeten ze, net als bij software-engineering, uitzoeken wanneer hacks hun systeem binnendringen,” zei Dr. Louw.

 

 

 

Quant Fund Manager zet in op Crypto met startup-investering in Brazilië

Giant Steps koopt een minderheidsbelang in het cryptocurrency-bedrijf Polvo

Een nieuw fonds dat crypto en kwant combineert, is in de maak

Giant Steps Capital, de grootste kwantitatieve vermogensbeheerder van Latijns-Amerika, kocht een minderheidsbelang in een op cryptocurrency gerichte startup en zal een fonds lanceren om te investeren in futures van Bitcoin en andere digitale activa. Verge koers voorspelling is onverwacht.

 

De in Sao Paulo gevestigde vermogensbeheerder investeerde een niet bekendgemaakt bedrag in Polvo Technologies, dat strategieën voor machine learning ontwikkelt om futures van Bitcoin en vergelijkbare activa te verhandelen, zei Flavio Terni, een oprichtende partner bij Giant Steps, in een interview.

 

De algoritmen van Polvo zullen deel uitmaken van een nieuw fonds dat Giant Steps halverwege het jaar zal lanceren om futures van Bitcoin en Ether te verhandelen, aldus Terni. Het fonds zal ook andere op regels gebaseerde handelstechnieken gebruiken die zijn ontwikkeld door Giant Steps, dat toezicht houdt op bijna 6,5 ​​miljard reais ($ 1,1 miljard) aan activa.

 

 

“Cryptomarkten zijn zeer inefficiënt, met veel volatiliteit”, zei Terni. “Dat is iets dat de trendvolgende strategieën die we al gebruiken in onze andere fondsen, kunnen vangen en er voordeel uit kunnen halen.” betrouwbare en veilige crypto app online te vinden.

 

Bitcoin en andere cryptocurrencies zijn steeds meer mainstream geworden, omarmd door financiële instellingen en Wall Street-spelers. Toch blijft de volatiliteit hoog en waarschuwen tegenstanders dat de prijzen zich in een speculatieve zeepbel bevinden. Bitcoin klom op 21 februari naar een record van $ 58.350, daalde toen naar $ 43.000 en schommelt nu rond $ 54.000.

 

Het zevenkoppige team van Polvo ontwikkelt strategieën met behulp van de blockchain-technologie van Bitcoin, die elke transactie registreert in een openbaar online grootboek, zei Terni. Giant Steps is ook van plan om market-making-diensten aan te bieden voor crypto-futures.

 

Giant Steps, genoemd naar het album van John Coltrane, was een van de eerste Braziliaanse hedgefondsmanagers die de kwantitatieve handelsfilosofie omarmden die wereldwijd door Renaissance Technologies werd gepionierd. Het bedrijf hoopt tegen het einde van het jaar 10 miljard reais aan activa te bereiken, zei Terni, en telt bijna 45 werknemers.

 

Het Zarathoestra-fonds, dat op regels gebaseerde strategieën gebruikt om te bepalen wat en wanneer er gehandeld moet worden, bloeide tijdens de onrust op de markten van vorig jaar, hoewel het wat stoom verloor toen de markten rustiger werden. De strategieën van het fonds zijn ontworpen om beter te presteren wanneer markten momenten van paniek of euforie ingaan.

 

 

 

 

 

Waar moet je op letten voor de beste loodgieters? Een aantal dingen die je echt even moet weten!

Wanneer u te maken krijgt met een noodsituatie op het gebied van loodgieterswerk, weet dan hoe u een goede loodgieter kunt vinden. Het probleem wanneer u al in een loodgieterscrisis bent, is dat u geen tijd heeft om uw onderzoek te doen, omdat uw huis misschien al vol met water staat of de stank die door het probleem wordt veroorzaakt ondraaglijk is. Het is daarom belangrijk om te weten hoe u een loodgieter kunt zoeken in Den Haag voordat u met deze noodsituaties te maken krijgt.

Het eerste wat u moet doen is iemand bellen die u kent, zoals uw buren die u vertrouwt met huishoudelijke problemen.

Deze buren hebben misschien al eerder in hun leven met een loodgieter gewerkt. Zij kunnen u de weg wijzen naar een goede loodgieter. U kunt ook een aannemer of een bouwer bellen die u kent. Zij hebben meestal te maken met loodgieters of kunnen er zelfs een in hun bedrijf hebben. Ze weten ook van de beste loodgieters in de stad die de beste tarieven hebben met een goede kwaliteit van het werk.

Neem contact op met de makelaar die u uw huis heeft verkocht. Omdat hij al een lange tijd in deze industrie werkt, zal hij contact hebben gehouden met loodgieters die hij onderweg heeft ontmoet. Makelaars hebben ook een lijst van loodgieters voor het geval hun klanten hen nodig hebben. Dit is een manier voor hen om de beste service te bieden aan hun klanten.

  • Wanneer u een loodgieter belt die naar u is doorverwezen, laat uw nummer dan niet achter als een antwoordapparaat antwoordt of als een kind de telefoon opneemt, tenzij het na werktijd is. Gerenommeerde loodgieters hebben altijd een receptioniste of secretaresse om officiële oproepen te beantwoorden als ze weg zijn. Dit is een van de belangrijkste tips over hoe je een goede loodgieter te vinden.
  • Wanneer u in staat bent om met de loodgieter te spreken, vraag dan om zijn licentienummer. Als de loodgieter vraagt, waarom u deze informatie wilt weten, kunt u hem vertellen dat het een vereiste is bij het maken van een claim in uw huis verzekering. Het doel hiervan is om er zeker van te zijn dat de loodgieter een vergunning heeft in de gemeente Wateringen.

3 vuil-goedkope aandelen om nu te kopen

De S & P / TSX Composite Index klom 57 punten op 20 januari. Canadese aandelen zijn doorgegaan met het opbouwen van momentum in 2021 na een sterke afsluiting van het voorgaande jaar. Kortingen zijn momenteel moeilijk te verkrijgen op de TSX. Vandaag wil ik echter kijken naar drie TSX-aandelen die kwalificeren als oververkocht. Deze goedkope aandelen zijn eind januari het overwegen waard.

 

Een defensief aandeel dat vandaag verdisconteerd lijkt

Alimentation Couche-Tard (TSX: ATD.B) is een in Laval gevestigd bedrijf dat gemakswinkels over de hele wereld exploiteert en licenties verleent. Zijn aandelen zijn in 2021 met 13% gedaald op 20 januari. Historisch heeft Alimentation Couche-Tard gezorgd voor stabiliteit voor zijn aandeelhouders. Beleggers die op zoek zijn naar een goed defensief aandeel, moeten overwegen om in deze dip te kopen. Laten we eens kijken waarom. in amazon investeren op aandelen.

 

Het bedrijf publiceerde zijn resultaten over het tweede kwartaal van het boekjaar 2021 op 24 november. De totale inkomsten uit goederen en diensten stegen tot $ 3,8 miljard, een stijging van 6,3% ten opzichte van het voorgaande jaar. De inkomsten uit dezelfde winkel zijn gestegen in Europa, de Verenigde Staten en Canada. De impact van lockdowns resulteerde echter over de hele linie in lagere brandstofopbrengsten.

 

 

Het voedselaanbod bevindt zich in een goede positie om te herstellen, nu de wereldeconomie herstelt van de pandemie. Het aandeel had voor het laatst een RSI van 29, wat het in technisch oversoldgebied plaatst. Dit goedkope aandeel heeft ook een gunstige koers-winstverhouding (P / E) van 12.

 

Dit goedkope aandeel biedt belofte op de lange termijn en een groot inkomen

Extendicare (TSX: EXE) is een in Ontario gevestigd bedrijf dat huisvesting, zorg en aanverwante gezondheidszorg biedt aan senioren. Canadese senioren zijn onevenredig zwaar getroffen door de pandemie, wat illustreert dat er meer moet worden geïnvesteerd in voorzieningen voor langdurige zorg. De aandelen van Extendicare zijn de afgelopen drie maanden met 18% gestegen. Het aandeel is de afgelopen week echter 6% gedaald. nio aandelenkoers wordt verdeeld.

 

Ik had investeerders voorgesteld om Extendicare in het voorjaar van 2020 weer toe te voegen. In het derde kwartaal van 2020 zag het bedrijf de omzet jaar op jaar met 10% stijgen tot $ 296 miljoen. Dit werd aangedreven door COVID-19-financiering van $ 28,7 miljoen en LTC-verbeteringen. De aangepaste EBITDA steeg met $ 39,9 miljoen tot $ 63,8 miljoen.

 

De aandelen van Extendicare hebben een gunstige koers-winstverhouding van 11. Beter nog, dit goedkope aandeel is net uit het oversoldgebied teruggekeerd. Het is niet te laat om op de recente dip te springen. Extendicare biedt ook een maandelijks dividend van $ 0,04 per aandeel, wat neerkomt op een monsterlijk rendement van 7,7%.

 

Nog een kortingsaandeel met een sterke dividendgeschiedenis

Thomson Reuters (TSX: TRI) (NYSE: TRI) is de laatste goedkope aandelen waarop ik me vandaag wil concentreren. Dit in Toronto gevestigde bedrijf biedt nieuws- en bedrijfsinformatiediensten aan professionals over de hele wereld. Zijn aandelen zijn de afgelopen drie maanden met 3,5% gedaald. In Q3 2020 zag het bedrijf de IFRS-omzet en organische omzetgroei van 2%. Ondertussen zijn de bedrijfswinst en de aangepaste EBITDA met respectievelijk 21% en 42% gestegen ten opzichte van vorig jaar. Dit spoorde het bedrijf aan om zijn vooruitzichten voor het hele jaar te verbeteren.

 

De aandelen van Thomson Reuters hadden voor het laatst een solide P / E-ratio van 21. Het aandeel viel vorige week in het oversoldgebied, maar herstelt zich op het moment van schrijven. Thomson Reuters keerde voor het laatst een driemaandelijks dividend uit van $ 0,38 per aandeel, wat neerkomt op een bescheiden rendement van 1,8%. Het bedrijf heeft al meer dan 25 opeenvolgende jaren een dividendgroei gerealiseerd.

Natuurlijk, de prijs van Bitcoin is cool, maar de technologie van Bitcoin is hot

 

Terwijl een golf van institutionele liquiditeit in de markten van Bitcoin stroomt, vinden zelfs enkele van de meest onwankelbare critici het moeilijk om het 12-jarige activum af te wijzen, aangezien de prijs stijgt naar nieuwe recordhoogtes.

 

De afgelopen drie jaar hebben in ieder geval bewezen dat Bitcoin zeker niet dood is. Hooguit hecht het geloof aan de beleggingsthese van zijn meest optimistische voorstanders: dat het een van de meest revolutionaire technologieën van zijn tijd is.

 

Maar wat maakt bitcoin zo anders dan elke andere investering (of cryptocurrency) dat blue-chip verzekeringsfondsen, hedgefondsen en vermogensbeheerders er nu comfortabel bij zijn om het te kopen? Betrouwbaarheid cryptohopper nu ook voordelig.

 

Bitcoin is een synthese van decennia aan cryptografische technologie en onderzoek met talloze voorlopers en valse starts die dateren. Voor al zijn voorgangers was Bitcoin de eerste poging tot digitaal contant geld met een (min of meer) volledig gedecentraliseerd systeem.

 

Voor degenen onder u die nieuw zijn, hier is wat dat betekent en de technische kenmerken die bitcoin zo opvallend maken.

 

 

In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, worden Bitcoin-transacties niet geheim gehouden of gecodeerd – in feite zijn ze vrij openbaar. Bitcoinmeester betrouwbaar?

 

Maar het systeem van Bitcoin is gebouwd op cryptografie met openbare sleutels, een tak van de informatica die complexe wiskunde gebruikt (via een systeem van digitale sleutels) om gegevens te coderen en deze verborgen te houden voor degenen die niet de juiste sleutel hebben om deze te decoderen.

 

Met Bitcoin hebben gebruikers een openbare sleutel (van waaruit ze openbare adressen kunnen maken om bitcoin te ontvangen) en een privésleutel; zoals hun namen suggereren, is de eerste bedoeld om te worden gedeeld, terwijl de laatste geheim moet worden gehouden (indien onthuld, kan uw bitcoin worden gestolen, maar daarover later meer).

 

De privésleutel geeft u een claim op de bitcoin die u bezit. Technisch gezien slaan portefeuilles privésleutels op en niet ‘bitcoin’. Elke bitcoin bestaat op de blockchain – wallets bevatten alleen de sleutels waarmee gebruikers er toegang toe hebben.

 

U heeft uw privésleutel nodig om transacties goed te keuren, en u heeft het openbare adres van iemand anders nodig om een ​​transactie te verzenden.

 

Als u bekend bent met PGP-codering, ziet u misschien hoe Bitcoin-transacties vergelijkbaar zijn. Dezelfde principes die gecodeerde communicatie zo veilig maken, worden in de code van Bitcoin verwerkt, behalve in plaats van berichten, beveiligt het ontwerp van Bitcoin de bitcoin-valuta.

 

Factoid: Bitcoin met een hoofdletter “B” verwijst naar de Bitcoin-technologie of -protocol. We gebruiken bitcoin met een kleine “b” wanneer we verwijzen naar de digitale valuta.

 

Net als het verzenden van een gecodeerd bericht, zijn Bitcoin-transacties peer-to-peer en (vanwege het mijnbouwproces, dat we later zullen bespreken) kunnen ze door niemand worden belemmerd.

 

Feit # 2: Bitcoin is zonder toestemming en bestand tegen censuur

Omdat bitcoin net zo vrij kan worden verzonden als een bericht, is Bitcoin inclusief.

 

Toen Satoshi Nakamoto, de maker van Bitcoin, het systeem ontwierp, maakte hij het ‘toestemmingsloos’, wat betekent dat iedereen Bitcoin kan gebruiken om waarde vast te houden en over te dragen. Hij heeft het ook ontworpen om ‘censuurbestendig’ te zijn, wat betekent dat niemand u kan beletten lid te worden van het netwerk en transacties te doen. Niemand kan het geld in uw portemonnee bevriezen en niemand kan u ervan weerhouden een transactie met Bitcoin te doen.

 

Door de manier waarop bitcoin-transacties worden verwerkt, heeft geen enkele centrale partij controle over uw betalingen. In tegenstelling tot PayPal, Venmo of enige andere elektronische overboeking, worden bitcoin-betalingen rechtstreeks tussen de betaler en de ontvanger uitgevoerd, dankzij de cryptografie die we hierboven hebben besproken.

 

De basis van dit systeem, Bitcoin Core, is een open source-software die een alles-in-één portemonnee en server is voor het Bitcoin-netwerk. Iedereen met de juiste hardware kan de software van Bitcoin downloaden en uitvoeren; het houdt een kopie bij van het transactiegrootboek van de Bitcoin-blockchain en verzendt transacties naar andere servers in het netwerk.

 

“Het runnen van een volledig knooppunt”, zoals dit wordt genoemd, is de ultieme oefening in Bitcoin-controle, omdat u het Bitcoin-grootboek zelf volledig kunt controleren en uw eigen transacties kunt uitzenden.

 

Zelfs zonder een volledig knooppunt te gebruiken, kunnen Bitcoin-gebruikers het netwerk naar eigen inzicht gebruiken wanneer ze een portemonnee gebruiken waarmee ze hun eigen privésleutels kunnen beheren, hoewel dit betekent dat ze het netwerkknooppunt van iemand anders vertrouwen om hun transacties voor hen uit te zenden.

 

Feit # 3: Bitcoin-transacties zijn voor altijd

De Bitcoin-blockchain – het digitale grootboek waarin alle transacties van het netwerk worden opgeslagen – is onveranderlijk. Het kan niet worden gewijzigd door een centrale partij, en niemand kan het netwerk bedriegen om munten uit te geven die ze niet bezitten.

 

Bitcoin-transacties worden in het grootboek verwerkt door een wereldwijd netwerk van “mijnwerkers”, individuen en collectievendie machines draaien om de Bitcoin-blockchain te ‘mijnen’ (te onderhouden). Mijnwerkers ontvangen bitcoin als beloning voor mijnbouw in de vorm van een ‘blokbeloning’, een uitbetaling die naar de mijnwerker (s) gaat die het volgende blok in de blockchain-reeks vindt en de laatste lopende transacties daarin vastlegt.

 

Als je iets over mijnbouw weet, weet je waarschijnlijk dat het * veel * energie vereist, omdat de mijnbouwconcurrentie hevig is. Als je rekening houdt met de prijs van bitcoin, is dit logisch – ze geven deze dingen niet gratis weg!

 

Deze concurrentie en het energieverbruik helpen het netwerk te beveiligen. Mijnwerkers worden gestimuleerd om transacties te verwerken en zich niet te bemoeien met het transactiegrootboek – anders riskeren ze hun betaaldag en, in het geval van de grote mijnbouwbedrijven, tientallen miljoenen dollars aan hardware en operationele kosten.

 

Als een miner wilde vals spelen, is de enige manier om Bitcoin-transacties die in de blockchain zijn vastgelegd te wijzigen, door meer werk uit te voeren dan ongeveer de helft van alle andere miners in het netwerk – en hoe ouder de transactie, hoe langer het duurt. werk. Om u een idee te geven van hoeveel energie u nodig heeft om Bitcoin aan te vallen, verbruikt het netwerk jaarlijks gemiddeld evenveel elektriciteit als een land ter grootte van Oostenrijk of Zwitserland.

 

Dus het wijzigen van een transactie van bijvoorbeeld drie jaar geleden zou honderden miljoenen dollars kosten. Rollbacks zijn theoretisch niet onmogelijk, maar als je rekening houdt met de kosten van de mijnbouw met de decentralisatie van Bitcoin mining, zijn ze hoogst onwaarschijnlijk (en zijn ze nog nooit gebeurd in het bestaan ​​van Bitcoin).

 

Feit # 4: Bitcoin is (praktisch) niet te confisqueren

Natuurlijk kan bitcoin worden gestolen of in beslag worden genomen als u niet oppast.

 

Maar als u de juiste voorzorgsmaatregelen neemt, kunt u uw munten praktisch ongevoelig maken voor inbeslagname, want zolang u uw privésleutel (of het wachtwoord dat uw bitcoin controleert) in uw bewaring houdt en uit de buurt van de ogen van anderen, uw munten hebben uw volledige controle.

 

Voor meer veiligheid kunt u portefeuilles met meerdere handtekeningen opzetten die de toegang tot uw geld over meerdere apparaten verdelen. Sommige portemonnees bevatten zelfs veiligheidsfuncties zoals nepwachtwoorden die u kunt invoeren om bijvoorbeeld een leeg account weer te geven als u het risico loopt te worden afgeperst.

 

U kunt zelfs uw privésleutel onthouden in de vorm van een seed-zin van 12 tot 24 woorden, de bijbehorende portemonnee vernietigen en uw bitcoin in uw hersenen opslaan. Als je ze weer wilt openen, kun je zowat elke Bitcoin-portemonnee downloaden (alle goede ondersteunen deze ‘seed-zinnen’), plug je seed-zin in en je hebt toegang tot de bitcoin in je ‘brainwallet’.

 

Je kunt je seed-zin ook opslaan op een stuk papier of (meer naar de smaak van hardcore Bitcoiners) op metalen platen om ze tegen de elementen te beschermen, of je kunt het versleutelen op een USB-stick en opslaan in een laptop met luchtopening – een computer die nooit is verbonden met internet.

 

Het is zelfs mogelijk om een ​​bitcoin-transactie te verzenden zonder verbinding met internet via satellieten en mesh-netwerken.

 

Feit # 5: Bitcoin is een gedecentraliseerd, digitaal monetair systeem

Bitcoin is zowel een peer-to-peer-betalingsnetwerk als een persoonlijke digitale bank. De economie wordt aangedreven door consumenten die bitcoin kopen, mijnwerkers die transacties verwerken en nieuwe bitcoin slaan voor circulatie, knooppuntoperatoren die het netwerk en uitzendtransacties controleren, bedrijven die op bitcoin bouwen en iedereen daartussenin.

 

Deze economie is ook zelfregulerend. Elke vier jaar halveert een zelfuitvoerend mechanisme het aantal bitcoin dat via mining wordt geslagen. Deze beloning zal uiteindelijk afnemen totdat de laatste bitcoin over honderd jaar wordt gedolven. Deze ‘halveringscyclus’ zorgt ervoor dat het aanbod van Bitcoin nooit meer dan 21 miljoen zal bedragen en maakt het inflatiepercentage voorspelbaar.

 

Satoshi Nakamoto noemde de Bitcoin-whitepaper “Bitcoin: een peer-to-peer elektronisch cashsysteem”. In het meest strikte geval is Bitcoin * * digitaal contant geld dat u net zo vrij kunt uitgeven als fysiek contant geld, maar sommigen hebben deze branding door de maker van Bitcoin opgevat als een signaal dat bitcoin in de eerste plaats bedoeld is om als valuta te worden gebruikt.

 

Bitcoin kan op deze manier worden gebruikt, en nieuwe schaaltechnologieën zoals het Lightning Network bieden infrastructuur om deze transacties op snellere, goedkopere manieren te verwerken.

 

Maar het maakt Bitcoin uiteindelijk niet uit waarvoor je het gebruikt. Bedrijven zoals Square en MicroStrategy gebruiken het als schatkist voor de spaargelden van hun bedrijf. Tegelijkertijd maakt alles wat Bitcoin-censuur bestendig en zonder toestemming maakt het een aantrekkelijke donatiebron voor dissidenten die protesteren tegen beledigende regeringen, of een financiële reddingslijn voor burgers die ininancieel gesanctioneerde (en economisch gehavende) landen.

 

Ja, de technologie van Bitcoin maakt het aantrekkelijk voor criminelen, maar dat is slechts een klein deel van de echte gebruikers van het netwerk. (Criminelen gebruiken tenslotte ook contant geld!) En aangezien alle bitcoin-transacties openbaar zijn, is het soms gemakkelijker dan niet om illegale transacties op hun transacties te pinnen. Natuurlijk zijn er ook privacybeschermende technologieën om uw blockchain-voetafdruk minder traceerbaar te maken.

 

De kerntechnologie van Bitcoin is geworteld in principes van gebruikersvrijheid en financiële vrijheid. Hieruit vertakken is een overvloed aan software, portefeuilles, protocollen en andere dodads waaraan ontwikkelaars werken om bitcoin functioneler en duurzamer te maken voor de lange termijn.

 

Het konijnenhol is diep. Als u er klaar voor bent om een duik te nemen en meer te leren, hebben wij u gedekt.

Best Sci-Fi Movies

Here is my rundown for the best science fiction films. One thing is valid while attempting to list the best science fiction films, there are so numerous to browse!

Beginning

After this film I can not envision what Christopher Nolan will concoct straightaway. I thought perhaps he would begin sliding after his astonishing The Dark Knight, however Inception doesn’t disillusion. It is unbelievably relentless and mind twisting entirely through. So much activity in various real factors simultaneously, I was genuinely exhausted after it was totally done.

The Matrix

The work of art! This may consistently be one of my main five motion pictures. As I would like to think, the best sci-films ever. I’ve seen it in any event multiple times and it never gets exhausting, it has such a smooth, cool feel to it. I end up looking into the battle scene among Neo and Morpheus on YouTube again and again.

Star Wars (unique set of three)

Star Wars no uncertainty holds a unique spot in history with the science fiction sort. I just have the first set of three on here in light of the fact that I think those three films truly invested a great deal of energy creating story and temperament, enhancements were not the primary objective.

2001: A Space Odyssey

Stanley Kubrick’s show-stopper where the PC (HAL) begins to take on human qualities is one that will be around everlastingly and will consistently be at the highest point of science fiction records, not make any difference the number of contenders go along.

Edge Runner

Furthermore, obviously we have Blade Runner, Ridley Scott and Harrison Ford’s wound vision of things to come. after 28 years it is as yet a dream of what is the issue here.

Back to the Future

Not exactly similar feel as different motion pictures on this rundown, yet at the same time science fiction, and still one of my top choices ever. In the wake of seeing this I truly needed Michael J. Fox’s coat, and I needed to take up skateboarding. This film has 97% on Rottentomatoes.com, what moron gave this film an awful evaluating?

Wat maakt een goede sciencefictionfilm?

Elk jaar wordt er een klein aantal speelfilms afgeleverd met de naam sciencefiction met de verwachting dat ze hun plaats zullen ontdekken tussen de beste sciencefictionfilms ooit. Het probleem dat een aanzienlijk aantal van deze films deelt, is in ieder geval hun diepe misvatting over wat sciencefiction werkelijk is en hoe het probeert een ongelooflijke film te maken. Hoewel de meeste films die tot de kwalificatie komen de beste te zijn, meer gevestigde, voorbeeldige films zijn, hebben enkele huidige films ook de sprong gemaakt. Een meer kritische blik op deze films kan helpen bij het schetsen van de modellen voor een fatsoenlijke sciencefictionfilm.

Handig verklaarde technologie

Ondanks de gedetailleerde machines, boten of robots die in sciencefictionfilms worden gebruikt, is een belangrijk onderdeel van een fatsoenlijke sciencefictionfilm de manier waarop de innovatie effectief kan worden verduidelijkt. “Symbol” (2009), bijvoorbeeld, nam een ​​boot vol individuen naar een andere planeet en plaatste die individuen in lichamen van buitenstaanders. Klinkt ingewikkeld, toch? De betekenis en prevalentie van de film “Symbol” ligt in de rechtlijnigheid waarmee de innovatie kan worden verduidelijkt. Wanneer de boot op Pandora landt en het fundamentele personage (Jake Sully, gespeeld door Sam Worthington) in het lichaam van een buitenstaander in het buitenaardse land wordt geduwd, heeft de menigte volledig gezien hoe het geheel van deze innovatie functioneert. Inderdaad, de verduidelijking komt zo effectief dat het feilloos in Jake’s voorbereiding past. De menigte hoeft nooit te maken te krijgen met een overdaad aan gegevens. Bijgevolg moet een fatsoenlijke sciencefictionfilm het publiek toegang geven tot hoe de innovatie functies gebruikt, ongeacht hoe complex deze ook zou kunnen zijn.

Personages om om te geven

Ondanks dat is innovatie niet het enige middelpunt van een film. Een fatsoenlijke sciencefictionfilm moet eigenlijk de nadruk leggen op karakterverbetering en -vriendelijkheid. Het hebben van personages waar het publiek over kan nadenken, is een andere manier waarop filmproducenten de opheldering van de innovatie kunnen geven. In ieder geval zouden de personages en hun rol in de plot consequent op hun eigen voordeel moeten blijven.

Een echt geval van een sciencefictionfilm met echt minzame karakters is “Freedom Day” (1996). De film zit boordevol sterren, waaronder Will Smith, Jeff Goldblum en Bill Pullman. Van de gepleisterde piloot die lang genoeg droogt om het land veilig te stellen, tot de president van de Verenigde Staten die zich aansluit bij een stroom om zijn natie te helpen sparen, er zijn een paar karakters om te koesteren. Toen de president, gespeeld door Pullman, zijn mobiliserende toespraak hield voor de algemene bevolking, waren de menigten in theaters helemaal op hol geslagen en trokken ze voor deze wereld in de strijd tegen indringers van buitenstaanders.

Een boeiend verhaal

Het verhaal is regelmatig de verklaring dat in eerste instantie menigten naar de film worden aangetrokken. De film heeft misschien coole illustraties, soepele innovatie en ongelooflijke entertainers, maar als een sciencefictionfilm een ​​overtuigend verhaal te kort schiet, zal het ongetwijfeld plat vallen. Een mooi actueel geval van een film met een overtuigend verhaal is “Region 9” (2009). Deze film is gebaseerd op de reden dat buitenstaanders op aarde zijn aangekomen, maar dat ze, in plaats van de controle over te nemen, een inferieur zijn geworden aan de bewoner. Dit was een ander idee dat menigten naar de aula’s haastten om het te zien. Wat aanvankelijk werd beschuldigd als een kolonisatieverhaal van een buitenstaander, veranderde onmiddellijk in een verhaal van scheiding, later ingesteld voor wat een segregatievrije wereld zou moeten zijn.

Zich houden aan de regels van de wetenschap

Het volgen van logische richtlijnen is eveneens belangrijk. Af en toe is het de moeite waard om de normen van de wetenschap te trotseren, maar de film moet een verduidelijking hebben om als zodanig te doen, en moet die opheldering ook aan de menigte geven. Iets anders, het verstoren van een fundamentele norm, zou de film kunnen breken voordat deze breed wordt afgeleverd. Een film die hiermee in strijd was, was “Red Planet” (2000), een film waarbij entertainers een groot deel van de film rond de planeet Mars slingerden voordat ze begrepen dat hun eigen innovatie overwoog om de lucht van Mars in te ademen. De onderzoekers in de film vernietigen bovendien essentiële DNA-strenggroeperingen. Evenzo gebruiken ze regelmatig enkele onaanvaardbare logische termen om fundamentele logische dingen weer te geven. Zo noemt de onderzoeker in de film de scarabee-achtige dieren nematoden, een term om wormachtige dieren af ​​te beelden.